Development of the Personal Health Record System in Thailand, 2025
Keywords:
personal health record, digital health, data governance, MOH Promt digital health platform, digital health actAbstract
This study aimed to investigate, analyze, and formulate policy recommendations for the sustainable development of Thailand’s Personal Health Record (PHR) system. The research is situated amidst the structural challenges of the public health system and the momentum generated by the “30-Baht Healthcare Everywhere” policy. The study was conducted in two primary phases: (1) a comparative analysis of Thailand’s PHR system against nine leading digital health nations through a literature review and thematic analysis, categorized into three dimensions: Service Systems and User Access; Infrastructure and Technology; and Data Governance and Legal Frameworks; and (2) policy research utilizing the Ethnographic Delphi Futures Research (EDFR) method involving 30 Thai experts. Data were analyzed using content analysis and statistical tools to reach a consensus on critical issues and prioritize development strategies. The comparative findings indicated that: (1) Regarding Service Systems and User Access, Thailand demonstrated strength in reaching a broad user base through national platforms but needs to transition toward a more patient-centric model; (2) in terms of Infrastructure and Technology, the Thai system possessed a robust foundation with a flexible architecture and international data standards, facilitating efficient data exchange and scalability for emerging technologies; and (3) Data Governance and Law was identified as an area requiring urgent improvement, specifically through the enactment of specialized digital health data exchange legislation and the establishment of an independent, multi-sectoral regulatory body to ensure transparency and data protection standards. The expert survey further revealed a significant consensus that “Data Governance and Law” was the most critical dimension for PHR development. All expert groups reached a clear consensus that the highest priority was the expedited enactment of the “Digital Health Act,” which was viewed as the essential pillar for unlocking the system’s potential and fostering trust across all dimensions. Additionally, the research highlights the necessity of concurrently addressing other key areas, such as enhancing User Experience and User Interface (UX/UI) for inclusivity, investing in a National Health Information Exchange (HIE), and shifting policy from “promotion” to the “strict enforcement” of data exchange standards (HL7 FHIR).
Downloads
References
สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. รายงานภาวะสังคมไทยไตรมาส 4/2566
และภาพรวม พ.ศ. 2566. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ;
กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. แผนปฏิบัติการด้านการป้องกันและควบคุมโรคไม่ติดต่อระยะ 5 ปี
(พ.ศ. 2566 - 2570). นนทบุรี: กรมควบคุมโรค; 2565.
สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. แผนปฏิบัติการด้านดิจิทัลสุขภาพ กระทรวงสาธารณสุข พ.ศ. 2566-
นนทบุรี: สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข; 2565.
กระทรวงสาธารณสุข. นโยบายการดำเนินงานกระทรวงสาธารณสุข พ.ศ. 2567: ยกระดับ 30 บาท รักษาทุกที่
ด้วยบัตรประชาชนใบเดียว. นนทบุรี: กระทรวงสาธารณสุข; 2566.
บุญชัย กิจสนาโยธิน. ธรรมาภิบาลข้อมูลสุขภาพและระบบการแลกเปลี่ยนข้อมูลสุขภาพแห่งชาติ
(health information exchange). นนทบุรี: สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข; 2566.
สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล. แนวปฏิบัติการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลด้านสาธารณสุข
พ.ศ. 2565. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล; 2565.
Roehrs A, da Costa CA, da Rosa Righi R, de Oliveira KS. Personal health records: a systematic
literature review. J Med Internet Res 2017;19(4):e13.
สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข. รายงานการศึกษาวิจัยเพื่อพัฒนาระบบข้อมูลและสารสนเทศสุขภาพ
ของประเทศไทย. นนทบุรี: สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข; 2564.
ประเวศ พรหมพันธุ์. การวิจัยอนาคตแบบ EDFR: ระเบียบวิธีวิจัยเพื่อการวางแผนเชิงยุทธศาสตร์.
วารสารวิจัยและวัดผลทางการศึกษา 2561;16(1):1-15.
Bryman A. Social Research Methods. 5th ed. Oxford: Oxford University Press; 2016.
World Health Organization. Global strategy on digital health 2020-2025. Geneva: World
Health Organization; 2021.
OECD. Health in the 21st Century: putting data to work for stronger health systems.
Paris: OECD Publishing; 2019.
National Institute of Standards and Technology. Zero trust architecture
(NIST special publication 800-207). Washington, D.C.: U.S. Department of Commerce; 2020.
Parliament of Australia. My Health Records Act 2012. Canberra: Federal Register of
Legislation; 2012.
Linstone HA, Turoff M. The Delphi method: techniques and applications. Reading, MA:
Addison-Wesley; 1975.
ณัฏฐ์นันท์ ชนันชนะรานนท์. Action priority matrix จัดลำดับความสำคัญให้เป็น เห็นผลลัพธ์ที่แตกต่าง
[อินเทอร์เน็ต]. 2563 [สืบค้นเมื่อ 4 พ.ค. 2569]. แหล่งข้อมูล: https://inatnun.medium.com/action-
priority-matrix-d0b9e-5a3bbfe
European Commission. European Health Data Space (EHDS): Empowering individuals and
fostering research. Brussels: European Commission; 2022.
Australian Digital Health Agency. My Health Record: Statistics and Insights Report.
Canberra: ADHA; 2024.
e-Estonia. Healthcare: Electronic Health Record. [Internet]. 2023 [cited 2026 May 4].
Available from: https://e-estonia.com/solutions/healthcare/e-health-record/.
Smart Nation Singapore. SingPass: A Trusted Digital Identity for Every Citizen.
[Internet]. 2023 [cited 2026 May 4]. Available from: https://www.smartnation.gov.sg/
Topol EJ. Deep Medicine: How Artificial Intelligence Can Make Healthcare Human Again.
New York: Basic Books; 2019.
Health Level Seven International. HL7 FHIR Release 4B: Fast Healthcare Interoperability
Resources. [Internet]. 2022 [cited 2026 May 4]. Available from: http://hl7.org/fhir/R4B/.
Mello MM, Wang CJ, Adler-Milstein J. Health Data Governance in the Digital Era: Policy
Challenges and Opportunities. Health Affairs. 2022; 41(8): 1131-9.
World Health Organization. Digital health software development and deployment:
a guide to good practice. Geneva: World Health Organization; 2023.
Budin-Ljøsne I, Teare HJA, Kaye J, Beck S, Bentzen PJ, Caenazzo L, et al. Dynamic Consent:
a potential solution to some of the challenges of modern biomedical research. BMC
Medical Ethics 2017;18(1): 1-10.
World Economic Forum. Value-based data management: reimagining health data
governance. Cologny: WEF; 2022.
Greenhalgh T, Stramer K, Bratan T, Byrne E, Russell J, Hinder S. Adoption and non-adoption
of a shared electronic summary record in England: a mixed-method case study. BMJ
;340:c3111.
Mandl KD, Mandel JC, Kohane IS. Driving innovation in health systems through an
apps-based information economy. Cell Syst 2015;1(1):8-13.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ministry of Public Health

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

