การประเมินผลกระทบทางสุขภาพของผู้ประกอบอาชีพเก็บขยะและคัดแยกขยะ ในประเทศกำลังพัฒนา : การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ

ผู้แต่ง

  • เกศริน ขอหน่วงกลาง คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต
  • สิริมา มงคลสัมฤทธิ์ คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต
  • ธงชัย ขนาบแก้ว คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต
  • ชาญชัย มานะเฝ้า สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 6 จังหวัดชลบุรี

คำสำคัญ:

การประเมินผลกระทบทางสุขภาพ, ผู้ประกอบอาชีพเก็บขยะและคัดแยกขยะ, ประเทศกำลังพัฒนา

บทคัดย่อ

การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ทบทวนวรรณกรรมและสังเคราะห์งานวิจัยเกี่ยวกับความชุกของสิ่งคุกคามและผลกระทบทางสุขภาพที่เกิดขึ้น (2) เพื่อศึกษากระบวนการประเมินผลกระทบทางสุขภาพของผู้ประกอบอาชีพเก็บขยะและคัดแยกขยะในประเทศกำลังพัฒนา วิธีการศึกษา  เป็นการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ สืบค้นเอกสารจากฐานข้อมูล Google scholar,  PubMed , Science Direct ที่ได้รับการเผยแพร่ระหว่างปี ค.ศ.2012 – 2022  ขอบเขตการประเมินผลกระทบทางสุขภาพ 3 ขั้นตอน ประกอบด้วย การกลั่นกรอง  การกำหนดขอบเขต และการประเมินผลกระทบ โดยคัดเลือกเอกสารการศึกษาเชิงปริมาณ หรือทั้งเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ โดยความเห็นพ้องของผู้ประเมินทั้ง 3 คน   ในกรณีที่ความคิดเห็นไม่ตรงกัน จะมีผู้เชี่ยวชาญ 1 ท่าน เป็นผู้ตัดสิน  กำหนดคําค้นที่เกี่ยวข้องแล้วทําการคัดกรองตามเกณฑ์ หลังจากนั้นนำมาประเมินคุณภาพการวิจัย แล้วหาค่าขนาดความชุกของเหตุการณ์การเจ็บป่วยและการบาดเจ็บจากการจัดการขยะด้วย Pool Proportion Rate สำหรับการศึกษากระบวนการประเมินผลกระทบทางสุขภาพ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยวิธี content analysis จากการศึกษาทั้งหมด 59,927 ฉบับ พบ 9 งานวิจัยที่ผ่านเกณฑ์การคัดเข้าคัดออกและการประเมินคุณภาพ จากประเทศกำลังพัฒนาทั้งหมด 6 ประเทศ ได้แก่ ประเทศมาเลเซีย  อินเดีย ฟิลิปปิน อียิปส์ เอธิโอเปีย  สิมบัปเวย์ ผลการศึกษาพบว่า (1) การศึกษาในกลุ่มตัวอย่าง จำนวน 2,621 ราย มีความชุกของสิ่งคุกคามและผลกระทบทางสุขภาพเท่ากับ 48.47 95%CI (36.4 – 60.60) (2) กระบวนการการประเมินผลกระทบทั้ง 3 ขั้นตอน พบว่า (2.1) กระบวนการกลั่นกรอง มีจำนวนทั้งหมด 9 ฉบับ ข้อมูลที่นำมาใช้ในกระบวนการกลั่นกรองประกอบด้วย ปัญหาการจัดการขยะ  อันตรายและปัจจัยเสี่ยงด้านสุขภาพ ความเหลื่อมล้ำ การเข้าถึงระบบริการสารณะ โดยพบว่าข้อมูลเหล่านี้มีการรวบรวมข้อมูลจากรายงาน และการทบทวนเอกสารงานวิจัยที่เกี่ยวข้อง สำหรับข้อห่วงกังกลคือ ความเสี่ยง อันตรายและผลกระทบทางสุขภาพที่เกิดขึ้นจากกระบวนการเก็บขยะและคัดแยกขยะ  (2.2) กระบวนการกำหนดขอบเขต มีจำนวน 4 ฉบับ พบว่ามีการกำหนด  ดัชนี้ชี้วัด ใน 2 มิติ คือมิติด้านปัจเจคบุคคล ได้แก่ ขนาดความรุนแรงของปัญหา อันตรายปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง และพฤติกรรมการสวมเครื่องป้องกันอันตรายส่วนบุคคล และมิติด้านระบบบริการ ได้แก่ การกำหนดนโยบายและแผนงานการจัดการขยะ (2.3) กระบวนการประเมินผลกระทบทางสุขภาพ 4 ฉบับแบ่งออกเป็น 2 รูปแบบคือการประเมินความเสี่ยงและขนาดปัญหาผลกระทบทางสุขภาพจากการประกอบอาชีพเก็บขยะและคัดแยกขยะ พบว่ายังมีข้อจำกัดของการประเมินผลกระทบทางสุขภาพของทั้ง 3 กระบวนการที่ขาดการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียสำคัญในพื้นที่ จึงควรพิจารณาถึงความครอบคลุมด้านข้อมูลทั้งมิติสุขภาพเศรษฐกิจและสังคม ในทุกกระบวนการให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมของผู้ประกอบอาชีพเก็บขยะและคัดแยกขยะในการให้ข้อมูลเพื่อให้ได้รับผลการประเมินผลกระทบทางสุขภาพที่นำไปใช้ได้ในทางปฏิบัติ

 

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Bhada-Tata P, Hoornweg DA. What a waste?: a global review of solid waste management. Washington, DC, USA. 2012 [Internet]. [cited 2021 Jul 23]. Available from: https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/302341468126264791/what-a-waste-a-global-review-of-solidwaste-management

Djoharnis J, Shafei MN, Musa KI, Abdullah MR, Ibrahim MI. Respiratory symptoms and lung functions among domestic waste collectors: an experience in a developing country like Malaysia. International Journal of Collaborative Research on Internal Medicine & Public Health 2012;4(10):1-10.

Zaky SM, El-Magrabi NM, Mohammed FM. Prevalence of occupational health hazards and safety measures among municipal waste workers at Assiut city. Assiut Scientific Nursing Journal 2018;6(15):150-61.

Chikombe S. Occupational safety and health hazards associated with solid waste management in Bindura, Zimbabwe [dissertation]. 2017. 85 p.

Jariwala ND, Christian RA. A study of prevalence of morbidities in door-to-door waste collecting workers of Surat city, Gujarat. Indian Journal of Public Health Research & Development 2013;4(4):123-9.

Kasemy ZA, Rohlman DS, Abdel Latif AA. Health disorders among Egyptian municipal solid waste workers and assessment of their knowledge, attitude and practice towards the hazardous exposure. Environmental Science and Pollution Research 2021;28:30993-1002.

Ramli NHM, Fauzan NS, Zadry HR, Fauzi MF. Health risks among waste collectors in Pahang. Environ Health

;15:1-9.

Venkataraman S, Suguna A, Surekha A, Priyankha RS. Screening for respiratory morbidities and obstructive lung

function among municipal waste handlers in Puducherry: A community-based cross-sectional study. Journal of

Family Medicine and Primary Care 2022;11(3):1119-25.

Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I, Williamson GD, Rennie D, et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. JAMA 2000;283(15):2008-12.

Von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gøtzsche PC, Vandenbroucke JP, et al. The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. International Journal of Surgery 2014; 12(12):1495-9.

Furlan AD, Pennick V, Bombardier C, van Tulder M. 2009 updated method guidelines for systematic reviews

in the Cochrane Back Review Group. Spine 2009;34(18):1929-41.

Cameron C, Fireman B, Hutton B, Clifford T, Coyle D, Wells G, et al. Network meta-analysis incorporating randomized controlled trials and non-randomized comparative cohort studies for assessing the safety and effectiveness of medical treatments: challenges and opportunities. Systematic Reviews 2015;4(1):1-8.

Chalmers I, Hedges LV, Cooper H. A brief history of research synthesis. Evaluation & the Health Professions

;25(1):12-37.

Harbord RM, Harris RJ, Sterne JA. Updated tests for small-study effects in meta-analyses. The Stata Journal

;9(2):197-210.

สำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ, ศูนย์ประสานงานการพัฒนาระบบและกลไกการประเมินผลกระทบด้านสุขภาพ. หลักเกณฑ์และวิธีการประเมินผลกระทบด้านสุขภาพที่เกิดจากนโยบายสาธารณะ. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการสุขภาพแห่งชาติ; 2014.

Shamseer L, Moher D, Clarke M, Ghersi D, Liberati A, Petticrew M, et al. Preferred reporting items for systematic

review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015: elaboration and explanation. BMJ Journal 2015; 349:1-24.

Bogale D, Kumie A, Tefera W. Assessment of occupational injuries among Addis Ababa city municipal solid

waste collectors: a cross-sectional study. BMC Public Health 2014;14:1-8.

Gumasing MJJ, Sasot ZB, editors. An occupational risk analysis of garbage collection tasks in the Philippines.

Proceedings of the 2019 IEEE 6th International Conference on Industrial Engineering and Applications (ICIEA); 2019 Apr 12-15; Tokyo, Japan. Piscataway, NJ: Institute of Electrical and Electronics Engineers; 2019. p. 1-6.

Noinumsai S, Sangkam D, Wachirawongsakorn P. Environmental impact assessment and quality of life of communities around landfill site: A case study of Tha Pho Sub-district, Muang District, Phitsanulok Province. Journal of Community Development Research (Humanities and Social Sciences) 2019;12(2):135-67.

Phoolcharoen W, Santipaporn S, Kulintornprasert S, Jitpimolmard S, et al. Health impact assessment of Khon

Kaen City Municipal solid waste policy [Internet]. 2009 [cited 2020 Jul 24]. Available from: https://kb.hsri. or.th/dspace/handle/11228/1334

Ataguba JE, Day C, McIntyre D. Explaining the role of the social determinants of health on health inequality in

South Africa. Global Health Action 2015;8(1):28865.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2025-10-28

วิธีการอ้างอิง

บทความที่มีผู้อ่านมากที่สุดจากผู้แต่งเรื่องนี้