การพัฒนาคะแนนในการคัดกรองการวินิจฉัยแยกโรคระหว่างโรคเกาต์และข้ออักเสบติดเชื้อ ที่โรงพยาบาลหนองคาย

ผู้แต่ง

  • จินตาหรา ติณหภัทร กลุ่มงานอายุรกรรม โรงพยาบาลหนองคาย

คำสำคัญ:

โรคเกาต์, ข้ออักเสบติดเชื้อ, คะแนนในการคัดกรอง

บทคัดย่อ

ผู้ป่วยที่มาด้วยข้ออักเสบเฉียบพลันต้องวินิจฉัยแยกโรคระหว่าง “โรคเกาต์” และ “ข้ออักเสบติดเชื้อ” เสมอ เนื่องจากมีลักษณะทางคลินิกที่คล้ายคลึงกันแต่การรักษาแตกต่างกัน โดยมาตรฐานในการวินิจฉัยคือการตรวจน้ำไขข้อ ซึ่งเป็นหัตถการที่ต้องอาศัยความชำนาญและทำได้ค่อนข้างลำบากในทางเวชปฏิบัติการศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อระบุปัจจัยทางคลินิกและห้องปฏิบัติการที่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างโรคเกาต์และข้ออักเสบติดเชื้อ เพื่อนำมาพัฒนาเป็นคะแนนในการคัดกรองการวินิจฉัยแยกโรค เป็นการศึกษาเชิงพรรณนาแบบย้อนหลัง เก็บรวบรวมข้อมูลตั้งแต่ พ.ศ. 2559–2567 วิเคราะห์เปรียบเทียบความแตกต่างระหว่างตัวแปร 2 โรค โดยใช้สถิติ Chi-square test และ multivariable binary logistic regression จากนั้นนำค่าสัมประสิทธิ์ของแต่ละตัวแปรมาพัฒนาเป็นระบบคะแนนพบตัวแปรที่สำคัญ 8 ตัวแปร ได้แก่โรคเบาหวานโรคความดันโลหิตสูงและ/หรือโรคหัวใจและหลอดเลือด ร่วมกันตั้งแต่ 1 โรคขึ้นไปเคยมีอาการข้ออักเสบมาก่อนเริ่มมีอาการภายใน 1 วันอาการไข้ข้ออักเสบที่โคนนิ้วหัวแม่เท้าข้ออักเสบที่ข้อเท้าระดับกรดยูริกในเลือดมากกว่า 5.88 มก./ดล.รวม 15 คะแนน แบ่งเป็น:High probability ($\ge 9$ คะแนน)Intermediate probability (5–8 คะแนน)Low probability ($\le 4$ คะแนน)โดยโอกาสเป็นโรคเกาต์เท่ากับร้อยละ 97.5, 55.8 และ 5.6 ตามลำดับ มีประสิทธิภาพในการวินิจฉัยโรคดีมาก $\text{AUC} = 0.926$ ($p < 0.001$, 95%CI 0.884–0.969) จัดเป็นเครื่องมือที่ง่าย นำไปใช้ได้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานพยาบาลที่มีข้อจำกัดในการตรวจน้ำไขข้อ ช่วยลดการวินิจฉัยที่ผิดพลาด และเพิ่มความรวดเร็วในการเริ่มต้นการรักษาอย่างเหมาะสม

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

Dehlin M, Jacobsson L, Roddy E. Global epidemiology of gout: prevalence, incidence, treatment patterns, and risk factors.

Nat Rev Rheumatol 2020;16(7):380-90.

Pascart T, Lioté F. Gout: state of the art after a decade of developments. Rheumatology 2019;58:27-44.

Ruangpin C, Rodchuae M, Katchamart W. Factors related to surgical treatment and outcomes of Thai patients with septic

arthritis. J Clin Rheumatol 2019;25(4):176-80.

He M, Arthur Vithran DT, Pan L, Zeng H, Yang G, Lu B, et al. An update on recent progress of the epidemiology, etiology,

diagnosis, and treatment of acute septic arthritis: a review. Front Cell Infect Microbiol 2023;13:1193645.

Mahakkanukrauh A, Thavornpitak Y, Foocharoen C, Suwannaroj S, Nanagara R. Features, and outcomes of hospitalized

Thai patients with pyogenic arthritis: analysis from the nationwide hospital database. Int J Rheum Dis 2013;16(4):387-91.

Foocharoen T, Onchan T, Pongkulkiat P, Mahakkanukrauh A, Suwannaroj S, Foocharoen C. Incidence, and prevalence of

septic arthritis in Thailand: a database from the Ministry of Public Health. Open Access Rheumatol 2023;15:213-22.

Kaandorp CJ, Dinant HJ, van de Laar MA, Moens HJ, Prins AP, Dijkmans BA. Incidence and sources of native and prosthetic

joint infection: a community-based prospective survey. Ann Rheum Dis 1997;56(8):470-5.

Choi HJ, Yoon HK, Oh HC, Hong JH, Choi T, Park SH. Mortality of septic knee arthritis in Korea: risk factors analysis of

a large national database. Sci Rep 2022;12(1):14008.

Lieber SB, Alpert N, Fowler ML, Shmerling RH, Paz Z. Clinical characteristics and outcomes of patients with septic arthritis

treated without surgery. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2020;39(5):897-901.

Long B, Koyfman A, Gottlieb M. Evaluation and management of septic arthritis and its mimics in the emergency

department. West J Emerg Med 2019;20(2):331-41.

Janssens HJ, Fransen J, van de Lisdonk EH, van Riel PL, van Weel C, Janssen M. A diagnostic rule for acute gouty arthritis

in primary care without joint fluid analysis. Arch Intern Med 2010;170(13):1120-6.

Lee KH, Sang Choi ST, Lee SK, Lee JH, Yoon BY. Application of a novel diagnostic rule in the differential diagnosis

between acute gouty arthritis and septic arthritis. J Korean Med Sci 2015;30(6):700-4.

Newman JH. Review of septic arthritis. Ann Rheum Dis 1976;35(3):198-205.

Lafforgue A, Lambert C, Dubost JJ, Tournadre A, Soubrier M, Couderc M. Performance of a diagnostic score for gouty

arthritis: results from a cohort of acute arthritis suspected of being septic. Rheumatol Int 2023;43(1):119-24.

Louthrenoo W, Jatuworapruk K, Lhakum P, Pattamapaspong N. Performance of the 2015 American College of

Rheumatology/European League Against Rheumatism gout classification criteria in Thai patients. Rheumatol Int

;37(5):705-11.

Jatuworapruk K, Lhakum P, Pattamapaspong N, Kasitanon N, Wangkaew S, Louthrenoo W. Performance of the existing

classification criteria for gout in Thai patients presenting with acute arthritis. Medicine (Baltimore) 2016;95(5):e2730.

Richette P, Doherty M, Pascual E, Barskova V, Becce F, Castañeda J, et al. 2018 updated European League Against

Rheumatism evidence-based recommendations for the diagnosis of gout. Ann Rheum Dis 2020;79(1):31-8.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-08-14

วิธีการอ้างอิง