Research study assessed exposure Index (EI) in chest radiograph of mobile units during 2020 - 2022 Chaiyaphum Hospital

Authors

  • Boontham Mothong Radiology Department Chaiyaphum Hospital

Keywords:

Exposure Index, Chest Radiograph, Mobile Digital System

Abstract

 

Cross-sectional research (Cross-sectional study) aimed to evaluate radiographic index values ​​on chest radiographs. Compared with the standard criteria of the manufacturing company Using secondary data of service recipients from 2020 - 2022, a total of 900 images (300 images per year), dividing the analysis into 2 periods: year 2020 using the Mobile PHILIPS digital system and Year 2021 - 2022 use the Mobile FUJIFILM digital system. Describe data with numbers, percentages and analyze and compare appropriate radiographic ranges with Z-test statistics for proportion values.

              The research results are divided into 2 periods. In 2020, when using Mobile PHILIPS, it was found that the radiation index (EI) of chest radiographs was in the appropriate range according to the company's standard criteria (Optimum 300 - 100) at 12.3 percent (95 % CI: 8.6, 16.1) and 87.3 percent (95% CI: 83.6, 91.1), which is a large group, had EI values ​​at the level below the threshold (Under exposure EI > 300) while EI values ​​were above the threshold (Over exposure EI). < 100) had a relatively small number, only 0.3 percent (95% CI: -0.31, 0.9). However, the estimated value of this proportion in the population is estimated. Not statistically significant (p-value > 0.05) and in the years 2021 - 2022 using Mobile FUJIFILM, it was found that the EI value was within the appropriate range of  21.2 percent (95% CI: 17.9, 24.4) and below the standard range, 0.3 percent (95% CI: -0.13, 0.8) while 78.5 percent (95% CI: 75.2, 81.8) were in the range above the standard. And just like PHILIPS Company, the said proportion value Not statistically significant when compared in the population (p-value > 0.05).

            Mobile digital usage of both companies still gives EI values ​​within the standard range that are quite low (12.3 - 21.2 percent) and have opposite characteristics in the two companies, with PHILIPS Company having a high proportion in the Under group and low in the Over group, while At FUJIFILM Company, the proportion is high in the Over group and low in the Under group. This is due to the development of knowledge and skills of personnel who use the system. May need to be considered for improvement.

References

Rochmayanti D, Wibowo GM, Fatimah, Setiawan AN. Implementation of exposure index for optimize image quality and patient dose estimation with computed radiography (a clinical study of adult posteroanterior chest and anteroposterior abdomen radiography). Journal of Physics: Conference Series. 2019;1153:012032.

Schaefer-Prokop CM, De Boo DW, Uffmann M, Prokop M. DR and CR: Recent advances in technology. Eur J Radiol. 2009;72(2):194–201.

Uffmann M, Schaefer-Prokop C. Digital radiography: The balance between image quality and required radiation dose. Eur J Radiol. 2009;72(2):202–8.

Vano E, Fernandez Soto JM. Patient dose management in digital radiography. Biomed Imaging Interv J. 2007;3(2):e26.

Vaño E, Fernández JM, Ten JI, Prieto C, González L, Rodríguez R, et al. Transition from screen-film to digital radiography: Evolution of patient radiation doses at projection radiography. Radiology. 2007;243(2):461–6.

International Commission on Radiological Protection. Managing patient dose in digital radiology. A report of the International Commission on Radiological Protection. Ann ICRP. 2004;34(1):1–73.

Lanca L, Silva A. Evaluation of Exposure Index (IgM) in Orthopaedic Radiography. Radiat Prot Dosimetry. 2008;129(1-3):112-8.

Shepard SJ, Wang J, Flynn M, et al. An exposure indicator for digital radiography. American Association of Physicists in Medicine, College Park, Maryland. 2009;116:92.

Don S, Whiting BR, Rutz LJ, Apgar BK. New exposure indicators for digital radiography simplified for radiologists and technologists. AJR Am J Roentgenol. 2012;199(6):1337–41.

ภัทรทิยา หมอยา, นาตาชา แสงเพ็ชร, สิริกาญจน์ ธรรมดอน, เสริมศักดิ์ แสงเพ็ชร, ธวัช สิริวิลาสลักษณ์, ยะดา เสนาะสันต์. การประเมินค่าดัชนีวัดปริมาณรังสีในการถ่ายภาพเอกซเรย์ทรวงอกเด็ก จากการสร้างภาพรังสีด้วยระบบดิจิทัล. วารสารรังสีเทคนิค. 2563;45(1):28-34.

จริญญา เต็งชัยภูมิ, จินดาวัลย์ วิบูลย์อุทัย, เพชรากร หาญพานิชย์. การศึกษาความสัมพันธ์ของปริมาณรังสีที่เหมาะสมตามเกณฑ์มาตรฐานและเทคนิคการถ่ายภาพทางรังสี ในโรงพยาบาลหนองสูง จังหวัดมุกดาหาร. วารสารการแพทย์และวิทยาศาสตร์สุขภาพ. 2563;27(1):111-22.

บรรจง เขื่อนแก้ว, วิชัย วิชชาธรตระกูล, ปนัสดา อวิคุณประเสริฐ. การประเมิน S value ในการสร้างภาพทรวงอกท่า PA จากระบบการสร้างภาพรังสีด้วยคอมพิวเตอร์ของผู้ป่วยที่รับบริการในโรงพยาบาลศรีนครินทร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. วารสารเทคนิคการแพทย์. 2555;47:23-9.

วีณา ผูกพานิช. "การประเมินค่าดัชนีวัดปริมาณรังสี ในการถ่ายภาพรังสีทรวงอกเคลื่อนที่ ด้วยระบบดิจิทัลโรงพยาบาลพุทธชินราช พิษณุโลก." ประชุมวิชาการรังสีเทคนิค ประจำปี 2566. สมาคมศิษย์เก่ารังสีเทคนิครามาธิบดี.

Published

2023-12-18 — Updated on 2024-01-12

Versions

Issue

Section

Original Article