Satisfaction of Provincial Health Officials towards Supervisors in the Inspection of the Ministry of Public Health

Authors

  • Virat Prawantao Office of the Expert Committee, Department of Disease Control
  • Jamjuree Pheantham Bureau of Public Health Office of the Permanent Secretary for Public Health, Ministry of Public Health, Thailand

Keywords:

supervision, inspection, satisfaction

Abstract

The objectives of this research were to study the level of satisfaction of provincial public health officials towards the inspector in the Ministry of Public Health’s inspection and to compare the satisfaction of provincial public health officials by age group of government officials and position level. The study method was exploratory, the tool used was a questionnaire developed by the researcher according to the questionnaire framework of the Office of the Public Sector Development Commission and was appropriately validated. Data were collected from all target populations (452 individual) including senior management, intermediate level staff and all supervising practitioners from every province in 12 health zones across the country; and the data were analyzed using percentage, mean and one way ANOVA statistics. The study found that the respondents were health service supervisors, health promotion by age group, disease prevention, quality development, government management 21.70, 18.80, 11.30 and 8.00%, respectively. They were mostly female official age 30 years or more, with bachelor and master level education; and were at middle and senior management. The overall satisfaction of the supervisors accounted for 79.35 percent, which was at a high level, males and females were equally satisfied, particularly those with service age 10 - 19 years, graduated with bachelor’s degree, and were senior management. The jobs that the supervisors were most satisfied with were integrity and transparency assessment, followed by internal audit, intelligence quotient, emotional quotient, depression, suicide, disease prevention and worker happiness, persistence rates, respectively. For the satisfaction of the supervisors, the highest satisfaction was at the personal characteristics, knowledge and skills. The health zone that received the most satisfaction was the Health Zone 7, Khon Kaen, followed by Health Zone 4, Saraburi, Health Zone 5, Ratchaburi, and Health Zone 10, Ubon Ratchathani. The satisfaction with the supervision process, accounted for 78.30 percent, with the most satisfactory procedure was listening to information supervisor’s problem, followed by the appropriateness of supervisory time period which was fit with the supervisory workload. There was no significant difference of satisfaction level among groups by age of service and by position level.

Downloads

Download data is not yet available.

References

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. พระราชบัญญัติปรับปรุง กระทรวง ทบวง กรม พ.ศ. 2545 [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 10 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: http://web. krisdika.go.th/data/law/law2/%BB33/%BB33-20- 9999-update.pdf

สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข. กฎกระทรวงแบ่งส่วน ราชการ สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2556 [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 10 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: https://opdc.moph.go.th/uploads/ rules/p_353920.pdf

กรมควบคุมโรค. กฎกระทรวงแบ่งส่วนราชการกรมควบคุม โรค กระทรวงสาธารณสุข พ.ศ. 2552 [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 10 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: http://ddccenter.ddc.moph.go.th/infoc/download/201902271 551253282_52-DDC.pdf

กองแผนงาน กรมควบคุมโรค. การตรวจราชการกระทรวงสาธารณสุข [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 10 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: http://plan.ddc.moph.go.th/monitoring61/Documents/0การตรวจราชการ_ปี%25561.pdf

สำนักงานเขตสุขภาพที่ 21. รูปแบบการตรวจราชการ กระทรวงสาธารณสุข [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: http://bie.moph.go. th/e-insreport/file_doc/11-48-10-03-15-06-2020. pdf

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. เกณฑ์พัฒนา คุณภาพการบริหารจัดการภาครัฐ พ.ศ. 2558. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร: วิชั่นพริ้นท์แอนด์มีเดีย; 2557.

กองบริหารการสาธารณสุข. ความพึงพอใจผู้รับบริการ [อิน เทอร์เนต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: https://phdb.moph.go.th/main/upload/web_news_ files/1h1aq9ck30cgs4kcgg.pdf

มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา. การเลือกกลุ่มตัวอย่าง [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. แหล่ง ข้อมูล: http://www.elfhs.ssru.ac.th/nutthapat_ke/file. php/1/nuthdocument/statistic/Chapetr6_PPT.pdf

สำนักงานพัฒนาระบบราชการ. การประมินความพึงพอใจ ผู้รับบริการ [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: https://opdc.moph.go.th/satisfaction_moph.php

สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริต แห่งชาติ. การประเมินคุณธรรมและความโปร่งใส [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 15 พ.ค. 2560]. แหล่ง้อมูล: http://ita.ku.ac.th/wp-content/uploads/ 2020/02/ITA2563.pdf

สถาบันดำรงราชานุภาพ. ลักษณะส่วนบุคคล [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 20 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: http:// www.stabundamrong.go.th/web/book/53/b19_53.pdf

สำนักงานเขตสุขภาพที่ 7 ขอนแก่น. โครงสร้างการบริหาร [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 20 พ.ค. 2560]. แหล่ง ข้อมูล: http://www.healtharea.net/?page_id=9908

บุญชัย ธีระกาญจน์. แนวทางการนิเทศอย่างมีประสิทธิภาพ [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 20 พ.ค. 2560]. แหล่ง ข้อมูล: http://new.research.doae.go.th/wp-content/uploads/25611213-DOAE-Supervision.pdf

ทวีเกียรติ บุญยไพศาลเจริญ. คุณสมบัติของผู้นิเทศที่ดี [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้นเมื่อ 20 พ.ค. 2560]. แหล่ง ข้อมูล: http://203.157.184.6/Newaumpher/fileupload/8255tavee.pdf

สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดตรัง. ความพึงพอใจต่อการ ตรวจราชการและนิเทศงาน [อินเทอร์เน็ต]. 2560 [สืบค้น เมื่อ 20 พ.ค. 2560]. แหล่งข้อมูล: http://www.tro.moph. go.th/miniboard/2562/09/3.5.pdf

Published

2023-02-25

How to Cite

ประวันเตา ว., & เพียรทำ จ. (2023). Satisfaction of Provincial Health Officials towards Supervisors in the Inspection of the Ministry of Public Health. Journal of Health Science of Thailand, 32(1), 165–175. Retrieved from https://thaidj.org/index.php/JHS/article/view/13302

Issue

Section

Original Article (นิพนธ์ต้นฉบับ)