จริยธรรมการตีพิมพ์

จริยธรรมการตีพิมพ์ผลงานวิจัยในวารสารวิชาการ (Publication Ethics)
มาตรฐานทางจริยธรรม

บทบาทและหน้าที่ของผู้นิพนธ์
1. ผู้นิพนธ์ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าบทความที่ส่งมานั้นเป็นผลงานใหม่ ยังไม่เคยตีพิมพ์ที่ใดมาก่อนและ การลอกเลียนแบบความคิด (plagiarism) ในรูปแบบใด ๆ ถือเป็นข้อห้าม
2. ผู้นิพนธ์ที่มีชื่อปรากฏในบทความ ควรเป็นบุคคลที่มีส่วนร่วมในการวิจัยเท่านั้น
3. ผู้นิพนธ์มีหน้าที่รับผิดชอบในการรับรองความถูกต้องของข้อมูลการวิจัยของตน และควรนำเสนอผลการวิจัยของตนอย่างตรงไปตรงมาและโปร่งใส
4. ผู้นิพนธ์ต้องเปิดเผย ความขัดแย้งทางประโยชน์ (conflicts of interest ) ที่อาจส่งผลต่อการตีความหรือการนำเสนองานวิจัยของตน
5. ผู้นิพนธ์ควรมีการอ้างอิงผลงานของผู้อื่นที่นำมาใช้ในงานวิจัยของผู้นิพนธ์อย่างเหมาะสม
6. ผู้นิพนธ์ไม่ควรส่งบทความเรื่องเดียวกันไปยังวารสารหลายฉบับพร้อมกัน สามารถนำไปสู่การตีพิมพ์ซ้ำได้
7. หากงานวิจัยเกี่ยวข้องกับเรื่องของมนุษย์หรือสัตว์ ผู้นิพนธ์ต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทางจริยธรรมและจำเป็นได้รับการอนุมัติจริยธรรมวิจัยก่อน
8. ผู้นิพนธ์ควรเปิดเผยแหล่งที่มาของการสนับสนุนทางการเงินหรือเงินทุนที่สนับสนุนการวิจัย

บทบาทและหน้าที่ของบรรณาธิการ
1. บรรณาธิการประเมินบทความที่ส่งมาโดยพิจารณาจากผลงานทางวิชาการโดยไม่มีอคติหรือการเลือกปฏิบัติ
2. บรรณาธิการต้องรักษาความลับของบทความที่ส่งมาและไม่เปิดเผยข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับบทความหรือกระบวนการตรวจสอบ ยกเว้นข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกระบวนการตรวจสอบและตีพิมพ์
3. บรรณาธิการต้องปฏิเสธตัวเองจากการจัดการบทความที่มีผลประโยชน์ทับซ้อน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องส่วนตัว การเงิน หรืออาชีพ หากบรรณาธิการมีผลประโยชน์ทับซ้อน ต้องมอบหมายการจัดการบทความให้กับบรรณาธิการอื่นที่มีคุณสมบัติเหมาะสม
4. บรรณาธิการต้องจัดการกับกระบวนการตรวจสอบและตีพิมพ์อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ เพื่อให้แน่ใจว่ามีการสื่อสารกับผู้เขียนและผู้วิจารณ์อย่างทันท่วงที
5. บรรณาธิการต้องเลือกผู้ประเมินบทความที่เหมาะสมซึ่งมีความเชี่ยวชาญในการประเมินบทความที่ส่งมาและควรตรวจสอบให้แน่ใจว่ากระบวนการตรวจสอบยุติธรรมและเป็นกลาง และให้แนวทางที่ชัดเจนแก่ผู้ประเมินบทความ

บทบาทและหน้าที่ของผู้ประเมินบทความ
1. ผู้ประเมินบทความควรเป็นกลางและจัดให้มีการประเมินที่เป็นกลางทั้ง คุณภาพ ระเบียบวิธี และความสำคัญของการวิจัย
2. ผู้ประเมินบทความต้องรักษาความลับของกระบวนการตรวจสอบและไม่เปิดเผยรายละเอียดใด ๆ จากบทความที่กำลังตรวจสอบ
3. ผู้ประเมินบทความควรเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์(conflicts of interest)ที่อาจส่งผลต่อความเป็นกลางในการตรวจสอบบทความ หากมีควรปฏิเสธการประเมินบทความ
4. ผู้ประเมินบทความควรตอบกลับคำเชิญให้ตรวจสอบโดยทันที และดำเนินการตรวจสอบให้เสร็จสิ้นภายในระยะเวลาที่กำหนด (2 สัปดาห์) หากไม่สามารถดำเนินการตามกำหนดเวลาได้ควรแจ้งให้บรรณาธิการทราบโดยเร็ว
5. ผู้ประเมินบทความควรให้ข้อเสนอแนะที่สร้างสรรค์และมีรายละเอียดเพื่อช่วยผู้เขียนในการปรับปรุงคุณภาพของบทความและควรอธิบายความคิดเห็น ข้อเสนอแนะ และข้อวิจารณ์ให้ชัดเจน
6. ผู้ประเมินบทความควรแจ้งบรรณาธิการหากสงสัยว่ามีการประพฤติผิดทางจริยธรรมหรือการคัดลอกผลงานในบทความ
7. ผู้ประเมินบทความควรประเมินว่าบทความอยู่ในขอบเขตความเชี่ยวชาญของตนหรือไม่ หากรู้สึกว่ามีคุณสมบัติไม่เพียงพอที่จะตรวจสอบบทความควรแจ้งให้บรรณาธิการทราบทันที
8. ผู้ประเมินบทความควรปฏิบัติตามแนวทางของวารสารในการตรวจทานบทความและปฏิบัติตามคำแนะนำที่บรรณาธิการให้ไว้