Examining False Positive Results of the Methamphetamine Screening Test Kits by Using the Confirming Thin Layer Chromatography Methods at Chaiyaphum Hospital
Keywords:
Methamphetamine, Methamphetamine screening test kits, False positiveAbstract
This retrospective descriptive research aimed to examine the false positive results from two different methamphetamine tests: the basic screening method and the confirming thin layer chromatography (TLC) method. Totally, 5689 urine screening results, using basic methamphetamine test kits, of the suspected users during the 2016-17 fiscal years were purposively collected from police stations and other organizations in Chaiyaphum Province. The confirming TLC results of the suspected were later gathered from Chaiyaphum Hospital. The data collection table including two main sections of general information and positive methamphetamine results was employed to systematically record information. Collected data were analysed by using descriptive statistics: number and percentage.
Findings illustrated that in the 2016 fiscal year, 2883 of 3428 methamphetamine results (84.10%) were true positive whereas 545 cases (15.90%) showed false positive results after confirming the results by TLC method. In the 2017 fiscal year, 2002 of 2261 methamphetamine results (88.54%) were true positive while 259 cases (11.46%) showed false positive results after confirming the results by TLC method.
This study confirms that although preliminary methamphetamine screening test kits could separate the methamphetamine users from non-users, such method could offer the false positive results. The confirming TLC method is recommended to protect the methamphetamine -like derivative consumers from the false penalties. This study also suggests the confirming TLC results should be required as a substantial evidence for the Thai Criminal Court. Further research is needed to examine the sensitivity and specificity of the basic methamphetamine screening test. Demographical data of the suspected samples including occupations and education should also be recorded for further investigation.
References
กระทรวงยุติธรรม. (2561). รายงานผลการดำเนินงานป้องกันและแก้ไขปัญหายาเสพติดปี 2561. กรุงเทพฯ : ส่วนติดตามและประเมินผล สำนักยุทธศาสตร์ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด.
กระทรวงยุติธรรม. (2561). แผนปฏิบัติการป้องกัน ปราบปรามและบำบัดรักษายาเสพติด ปี 2562. กรุงเทพฯ : ส่วนติดตามและประเมินผล สำนักยุทธศาสตร์ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด.
กระทรวงสาธารณสุข. (2541). “คู่มือการตรวจหายาบ้ายาอีในปัสสาวะ”. กรุงเทพฯ : กองวัตถุเสพติด กรมวิทยาศาสตร์การแพทย์.
ภัทรวดี พงษ์ระวีวงศา, พงษ์รักษ์ ศรีบัณฑิตมงคล. (2544). ผลของยาที่ใช้รักษาโรคทั่วไปต่อการตรวจหายาบ้าในปัสสาวะด้วยวิธีเทียบสี. เชียงใหม่เวชสาร, 40(2):69-78.
กำพล เครือคำขาว, วิชาญ เกี่ยวการค้า.(2551) .ผลบวกลวงของการใช้ชุดทดสอบเมทแอมเฟตามีนในปัสสาวะ โดยวิธีเทียบสีและภูมิคุ้มกัน. ลำปางเวชสาร, 29(1):1-11.
พันตำรวจโทหญิงจิตตวดี ประสงค์. (2556). เอกสารศึกษา: บทความ เรื่อง แนวทางการตรวจพิสูจน์ยาบ้า. กรุงเทพฯ : วิทยาลัยการตํารวจ กองบัญชาการศึกษา สํานักงานตํารวจแห่งชาติ.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Chaiyaphum Medical Journal : ชัยภูมิเวชสาร
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.